Vu que les autres débats n'étaient plus commentés, je me suis dit : pourquoi ne pas en lancer un autre ?

Et le voilà. A votre avis, l'argent a-t-il une certaine influence, pour ne pas dire une influence certaine, sur l'Homme ?

A mes yeux, la question ne se pose pas. Je pense et j'ai toujours pensé que oui. Mais je ne sais pas si c'est l'avis de tous ^^
Donc voilà, dites moi ce que vous en pensez

Histoire d'illustrer tout ça, voilà une chtite vidéo intéressante

Bon la vidéo je le verrai quand je serai sur un ordi où y a du son u_u

Mais la réponse est oui, oui, oui, oui, et re-oui !
J'irais même plus loin que ça : l'argent rend les gens mauvais.

Exemple (je tire mes exemples de mon quotidien) : Une fille qui est dans ma classe est une vraie sal*pe. Elle fout rien en cours, elle chouine quand elle perd son 4e Iphone de l'année (sisi ! C'est ce qui est arrivé hier ! Le prof de maths a même insisté pour qu'on fasse une minute de silence en l'honneur de son Iphone ) et en plus, elle est super c*nne et ne fait AUCUN effort pour s'améliorer. Pour couronner le tout, c'est une langue de p*te qui critique tout sur tout le monde. En bref, c'est une pourrie-gâtée et elle ne connait rien de la vie.
Puis j'ai appris que ses parents étaient pétés de thune. J'ai alors mieux compris pourquoi c'était une cruche pareille et comment ça se faisait qu'elle a eu 4 Iphone en moins d'un an u_u" Je pense que si elle avait été issue d'un milieu plus modeste, elle aurait eu un comportement complètement différent.

Après, on peut très bien être une sal*pe sans être riche, ou être riche en étant super gentille, mais c'est (beaucoup) plus rare, et je m'écarte du sujet x)

Ensuite, je dirais que l'argent motive les gens

Exemple : Ca me fait chier de devoir faire le ménage. Si on me promet que je gagnerai un deux ptits billets, je nettoierais de fond en comble sans laisser la moindre chance aux saletés de s'échapper x) Tout ça pour de l'argent !

Donc j'en viens à l'argument suivant : l'argent rend les gens serviables (ce qui est d'ailleurs assez dommage, parce que les gens qui font des services gratuitement, c'est pas courant de nos jours)

Bref, j'ai essayé de répondre ne serait-ce que partiellement à ta question ^^' Si quelqu'un veut répondre ou rebondir sur ce qui a été dit...

Merci, j'me sentais seul là pour le coup

Je suis du même avis. Il en va de même pour moi. On me promet un peu de thunes si je ramène une bonne note à mon contrôle de physiques, je révise xD

Est-ce pour autant que l'argent est nuisible ? Pour le coup j'avoue que je sais pas trop, je pense qu'il l'est lorsqu'on le gère mal (ce qui est le cas pour 99.9 % de la population xD)

Moi j'ai 80€ dans mon porte-monnaie \o/ *qui veut me racketter ? *

Mais bon, l'argent rend radin et égoïste comme il peut rendre généreux. Tout dépend des personnes.

Ouais, enfin c'est rare qu'il rende généreux je trouve x)

*Moi ! Moi ! *

On est bien d'accord

Ouh la ! Il date ce débat. Désolé Tsutsu, j'l'avais pas vu

J'ai eu pour ma part des expériences avec des gens très très riches (Y a beaucoup de parigots pétés de thunes sur la côte normande) et des gens pauvres. Voici ce qui en est ressorti : les pauvres te disent merci quand tu travailles pour eux et te donnent même parfois des pourboires, des petits cadeaux ou t'offrent à boire ou à manger. Les riches ne t'adressent même pas la parole, encore moins pour dire merci. Certains riches vont même pinailler de très mauvaise foi sur les prix.

Bon, y a des exceptions, des riches sont particulièrement agréables et des pauvres réellement mesquins. Mais j'ai remarqué ce qui les différenciait : l'éducation. Qu'on soit riche ou pauvre, les gens désagréables et/ou égoïstes n'en avaient aucune.

Un autre point est que l'argent corrompt la personnalité. Certains gagnants du lotos se sont transformés en monstres avides d'argent du jour au lendemain et se comportent comme de vrais grippe-sous.

« Rares sont ceux qui travaillent bénévolement. » Cette phrase est à la fois vraie et fausse. Fausse car en tant que linuxien, je côtoie un grand nombre de personne aidant gracieusement la société. Vraie car, au final, rapporté à la population totale, ce nombre est ridicule.

Quelques paroles :
« Vanitas vanitatum, omnia vanitas » Vanité des vanités, tout est vanité.
« Memento Mori » Rappelle-toi de la mort.

À quoi peut bien servir l'argent quand on est mort ? Ne faut-il pas s'attacher à faire le bien plutôt que d'amasser des richesses que l'on ne fera jamais qu'entasser sans jamais en jouir ?

Pas de soucis

Que de philosophie que tu nous sors Mais je te l'accorde, tu as raison. J'apprécie particulièrement la dernière phrase.

Dans la mesure où notre société tourne autour de l'argent, bien sûr que l'argent influence l'Homme. Je voudrais plutôt savoir dans quel point de vue l'argent n'influence pas l'être humain ?

De mon point de vue, on est dans une société basée sur le mental. L'argent influence, consciemment ou pas, le mental de l'Homme. Donc seul ce qui n'appartient pas au domaine de la réflexion, c'est à dire en fait ce qui appartient au domaine du ressenti (les sentiments, toussa) n'est pas prisonnier de l'argent.

On peut voir le problème sous un autre angle, mais qui ne simplifie pas mon raisonnement mais le complique, et se base sur mes croyances personnelles. C'est que l'argent peut être représenté par de l'énergie. L'Homme a toujours voulu avoir plus d'énergie, et contrôler celle-ci. En revanche, lorsqu'il a des sentiments puissants (comme l'amour, la passion), cette énergie, c'est lui qui la produit. N'avez-vous jamais ressenti cette montée d'adrénaline lorsque vous êtes amoureux, ou grandement heureux ? Ben voilà. De mon point de vue, le seul moyen de ne pas être attiré par l'énergie extérieure se présentant à nous, c'est de produire nous-même assez d'énergie pour nous combler entièrement.

On peut prendre en métaphore la Lune et le Soleil, par exemple. La Lune, pour être éclairée, doit refléter la lumière du Soleil. Ainsi, elle cherchera à briller grâce à la lumière du soleil. Mais ce dernier, qui produit sa propre lumière, n'a besoin d'aucune lueur extérieure. Voilà, c'est comme ça que je vois les choses, personnellement. L'Homme est attiré par cette forme d'énergie (l'argent, donc) parce qu'il ne la produit pas lui même, et n'est pas comblé. Dès lors qu'il la produit lui-même en étant comblé, il rayonne assez pour ne pas avoir besoin d'une autre lumière, extérieure. Désolé, se raisonnement se base aussi sur mes croyances personnelles, mais j'y crois pas mal en fait x)

Mais ces poussées sont provisoires. Bien que je trouve la théorie des énergies vaseuses, il y a une part de vrai. L'homme peut se satisfaire de ne pas avoir d'argent s'il est heureux. Mais son bonheur est éphémère et il sera obligé de passer par l'argent à un moment ou à un autre. Et si ce n'est pas lui qui y passe, il sera influencé indirectement via les autres.

L'argent, c'est la société, vivre sans argent, c'est vivre tout seul. Je ne pense pas que beaucoup de personnes puissent vivre en totale autarcie.

Citation :

Je ne pense pas que beaucoup de personnes puissent vivre en totale autarcie.

Je dis pas ça. Mais je pense que c'est théoriquement possible. Et je suis bien d'accord, la théorie est vaseuse, je n'y avais jamais vraiment pensé avant. Mais tu as compris où je voulais en venir. Et c'est pourquoi il y a certaines personnes, rares certes, qui peuvent à mon avis se passer d'argent.

Il faudrait qu'un homme ait un bonheur permanent sans les autres. C'est de plus en plus impossible...

Comme d'hab j'ai pas tout lu mais mon avis : Oui, l'Homme est influencé par l'argent lorsqu'il en connaît sa valeur.

Si on prend pour exemples les moines bouddhistes qui vivent leurs vies exilés de tous ou les enfants sauvages tel Victor de l'Aveyron, pour eux l'argent n'a aucune signification réelle et ne les influe donc pas. Par contre pour ceux vivant dans notre société et qui dès tout petit on nous apprend l'importance de l'argent, le fait qu'il faut travailler dur pour en avoir, que sans ça on ne peut pas vivre convenablement (cf. les SDF) alors oui, on ne peut qu'être influencé par l'argent.

Oui mais cela tend à disparaître pour une raison simple : l'argent nait de la société. Les personnes ne vivant pas en société ne sont donc pas nombreuses et ne peuvent transmettre leur culture. Et même les moines sont influencés, leurs monastères ne se construisent pas exclusivement par eux.

C'est vrai que dans le cas général, pratiquement tous les habitants de cette planète sont imbriquées dans cette société et étant donné l'éducation que nous subissons qui est quasiment pour tous la même en ce qui concerne l'argent : "l'argent, c'est important" et aussi à cause du fait que l'argent est omniprésent dans cette société, l'homme ne peut en être qu'influencé.

Après c'est sûr que les enfants sauvages ça court pas les rues, mais malgré ça les moines bouddhistes essayent de par leur apprentissage de sceller leur cupidité et de se contenter de ce qu'ils ont besoin sans recourir à l'argent. Il y a aussi plusieurs villages dont j'avais vu un reportage il y a un moment où on n'achète plus aux commerçants avec de l'argent mais grâce au troc, une manière d'essayer de devenir indépendant vis à vis de l'argent peut-être.

Mais dans ces deux derniers cas, ils adoptent cette attitude justement car il connaisse la signification et la valeur de l'argent donc on peut dire que tous sont influencés oui.

Citation :

Il faudrait qu'un homme ait un bonheur permanent sans les autres. C'est de plus en plus impossible...

Certes. Mais ça ne l'est pas non plus. En tout cas, c'était pas la question : tu avais demandé "dans quel point de vue l'argent n'influence pas l'être humain ?" donc je te réponds juste qu'il ne l'influence pas dans certains moments de sa vie, lorsqu'il vit un bonheur euphorique, comme une histoire d'amour, une passion ardente, etc...

Citation :

Mais dans ces deux derniers cas, ils adoptent cette attitude justement car il connaisse la signification et la valeur de l'argent donc on peut dire que tous sont influencés oui.

En effet.