Quand je pense que je vais en fac de droit

Nan mais là ça devient vraiment grave quand même ! Parce que considèrer que tuer quelqu'un involontairement est aussi grave que partager un film, c'est vraiment grave ! En gros on accorde autant d'importance à la vie d'un homme qu'à un film ?!

Exactement...

Non mais c'est exactement ça. Parce que de trop nombreuses vies humaines ont un trop grand coût d'entretien, c'est bien connu... Par contre, un film piraté, c'est 15€ en moins dans la poche du président de la SACEM ; c'est grave.

Je trouve ça lamentable...

Et tu n'es pas la seule

Nous sommes nombreux dans ce cas. Pourtant, rien ne change. Pourquoi ? Parce que les gens se laissent faire.

Au moins, ils n'arrêtent pas de télécharger pour autant, sous la menace, ou d'uploader.

Je ne vois pas de qui tu parles

Ouais mais c'est pas ça qui va faire bouger les choses.. xD

Si, ça peut aider. Si les sites de téléchargement ne ferment pas et résistent (là je pense à Wawa-mania, Liberty-Land, Planète Lolo, etc... Il reste de l'espoir. D'autant que l'Hadopi est un des projets de loi les plus détestés des français, et qu'à mon avis, ça va être assez déterminant pour les prochaines élections.

Ca va surement l'être mais ça fait pas bouger les choses quand même puisque combien de personnes sont au courant de ça ? Que certains crimes graves sont punis de la même peine que le téléchargement illégal. A mon avis très peu de personnes.

Sans hadopi ont aurait pas eu quelque lulz tel que Free qui fax les informations, après tout ils avaient pas dit sous quel format devait être envoyer les dossiers.

Oui Chouk' mais bon...

Bah le problème est là. Tant que les gens ne sauront pas, ils ne feront rien contre. Et crois-moi le gouvernement doit bien jouer là-dessus.

On est d'accord. Mais au moins, estimons nous heureux que des gens aient le courage de faire passer l'info, même à une minorité. Je dis pas que la censure n'existe pas, loin de là, mais au moins, tu te fais pas tirer dessus en disant un truc.

J'ai vu ça aujourd'hui : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/les-fondateurs-de-pirate-bay-creent-un-site-de-telechargement-direct_261523.html

Ouais, j'espère que ça fera pas un flop...

Et puis, vous avez beaucoup entendu parler des lois DADVSI, HADOPI et LOPPSI à la télé ou dans les journaux ?

Avez-vous seulement entendu parler de loi adopté par cinq députés en pleine nuit qui stipule le fichage de toute la population ?

http://owni.fr/2011/07/05/carte-identite-biometrique-fichage-generalise-gens-honnetes/

http://louislepioufle.eu/2011/07/delinquance-3-ans-fichage-france-45-millions/

Non, je n'en avais jamais entendu parler... Et c'est bien intéressant, merci...

Edit : Pour continuer sur la lignée des lois absurdes liées à Internet, voilà le lien d'une pétition : http://www.avaaz.org/fr/france_sauvons_internet/?slideshow

Ça vient d'Avaaz, un site mondialement connu pour critiquer les atteintes aux droits de l'Homme, donc je pense pouvoir affirmer que c'est de source sure.

'Pouvez lire le texte a gauche pour plus d'infos

C'est utile, je peux télécharger sur la boxe des voisins légalement.

Chercher à encadrer Internet avec une loi ? C'est juste impossible.
C'est de la distraction.

De la distraction ? Pas seulement. Des fausses excuses, surtout. C'est aussi histoire de dire qu'ils agissent pour améliorer les choses, alors qu'ils n'en font rien.

Mais je pense que ça ne se limite pas à cela. J'veux dire, Internet est aujourd'hui un moyen d'accéder à l'information et la culture, sans passer par la manipulation des médias. C'est un moyen d'apprendre ce qui se passe réellement dans le monde. D'accéder à des témoignages. De n'être plus -ou moins- sous l'emprise de l'Etat et de la vision erronée du monde qu'il fournit à la population. Bloquer l'accès au Net, c'est le meilleur moyen d'empêcher la libre pensée...

Nan mais ils savent que c'est impossible d'agir sur l'Internet, ça créerait une trop grosse merde.
"De la distraction ? Pas seulement. Des fausses excuses, surtout. C'est aussi histoire de dire qu'ils agissent pour améliorer les choses, alors qu'ils n'en font rien."
C'est quoi pour toi la distraction ?
C'est aussi pour détourner l'attention.

J'avais mal interprété le sens de distraction, désolé. Je pensais que tu voulais dire qu'ils avaient tellement rien à foutre qu'ils voulaient se distraire, mais tu parlais de distraire "le peuple" en fait xD Sorry x)

J'aurais dit de l'amusement, et forcément, ç'aurait eu moins de sens x)

Oui, c'est clair, m'enfin x)

Bon, vous m'excuserez de ne pas avoir lu les 4 pages qui forment ce sujet, je vais juste répondre à la question initialement posée.

Pour les députés qui ont voté Hadopi, lorsqu'ils l'ont votée c'était dans un but de dissuasion, histoire de faire peur aux personnes qui téléchargent qu'ils pourraient voir leur connexion internet coupée. Sauf qu'étant donné qu'ils n'y connaissent rien ça donne un effet de révolte sur les personne habituées d'internet.
Certes cela part d'une bonne intention : diminuer les téléchargements illégaux aux profits des auteurs, chanteurs, etc mais il n'empêche que cette loi est pleine de trous.

Déjà elle ne peut punir que les personnes téléchargeant un contenu dont le serveur est en France : si vous téléchargez des fichiers sur Megaupload dont les serveurs sont à Hong-Kong vous ne pourrez pas vous faire chopper. De plus effectivement cette loi nous met en totale responsabilité de notre connexion internet : si un voisin utilise votre connexion à votre insu c'est vous qui prendrait pour lui. Pour finir Hadopi se base sur le fait qu'un internaute = une adresse IP, il suffit donc de passer par un serveur proxy et vous ne pourrez pas être choppé.

Tout ça pour dire que Hadopi part d'une bonne intention (d'après ceux qui ont voté la loi) mais est pleine de failles et donc pas vraiment utile.

La loi par contre qui me met vraiment en révolte c'est LOPSI : cette loi va tout simplement ordonner aux FAI d'interdire l'accès des internautes à certains sites considérés comme "illégaux" par l'Etat (sites pédophiles, révolutionnaires, etc), soit la censure d'Internet en France. Ah ! Quelle joie de devenir grâce à cette loi l'unique pays développé donc Internet est mis sous surveillance aux côtés de la Chine, Corée du Nord et d'autres !

C'est le principe de la diversion.

Merci de l'avoir illustré Housenka.

Mais de toutes façons, depuis qu'Internet est international, les projets de lois de ce genre sont totalement absurdes, on pourra contourner par un autre pays.

De rien, ce fut un plaisir si je puis dire :p

Et effectivement, étant donné qu'Internet est international, à moins qu'une loi internationale vis-à-vis de l'Internet soit votée ce qui n'arrivera pas étant donné les différents opinions de chaque pays par rapport à Internet, il reste toujours la possibilité de passer par un pays tiers pour télécharger nos contenus lorsque notre pays nous l'interdit.