Voilà je m'explique, même si la question, je pense, est claire.

Suite à tous les évènements tragiques qui surviennent à de jeunes âges (jeu du foulard notamment) et à l'augmentation des vols,viols, ou encore autres cruautés commis dès l'âge de 14 ans voir plus jeune, ne pensez-vous pas que la jeunesse d'aujourd'hui souffre d'un manque d'encadrement??

Je voudrais donc vous demander ce que vous penseriez si le gouvernement décidait de réhabiliter le service militaire pour une durée de 6 mois ou de 1 an??

Bien sur je ne parle pas d'aller faire la guerre ou autre mais juste de redonner un cadre de vie assez correcte aux jeunes d'aujourd'hui.

J'attends vos avis les amis !

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi. J'ai utilisé le mot encadrer justement parce c'est lié à un problème d'éducation donc de cadre de vie.

Cependant ici il n'est pas question de créer un état surveillé à mort ou de placer des flics à chaque coins de rue, mais d'envoyer les jeunes à l'armée pendant une petite période afin qu'ils y apprennent certaines notions indispensables pour la vie en société. De plus quand les jeunes auront finis leurs service militaire ils reprendront leurs vies tel qu'ils la connaissent actuellement et qui n'est pour l'instant pas fliqué.

Hors les comportements déplorables que je cite ne sont qu'une partie infime de la réalité et je pense qu'ils sont trop graves pour être ignorés, surtout à des âges si jeunes ( pas très clair ça x) ).

Hors je suis d'accord avec toi que ce serait déplorable d'en arriver là à cause d'un problème d'éducation.

Tu parles de ne pas attendre 18 ans, aurais-tu d'autres propositions à faire??

Moi je pense que ça rendrait également certain agresseur plus fort. En effet une fois sortit du cadre du service militaire, des "humiliations" et des punitions le monde est plus laxiste que l'est l'armé et donc je vous pas ce qui changerait vraiment vu que au final les mec se font pas plus chopper et que ça les met dans le rang pendant 1 an.
Je suis aussi d'avis sur le fait que c'est aux parents d'apporter l'éducation et non à l'état. Au final les gosses finissent parquer dans des cellules car leur parents se foutent totalement de ce que peuvent devenir leur marmaille, juste déçus qu'ils ne puissent pas leur apporter un soutien financier. Bon ça concerne pas toutes les parents qui ont des enfants "délinquants" mais bon.

Je suis assez du même avis que mes prédécesseurs (haha, comment se rajouter 40 ans avec une simple phrase).

Je pense que l'éducation doit être sous la responsabilité des parents et des profs de crèche/maternelle qui doivent aussi apprendre aux élèves à être cadrés.
Après, je pense que le service militaire est juste un moyen de faire entrer les gens dans un moule dont il vaudrait mieux se détacher, et de les formater à une société uniformiste pour en faire des poupées plus facilement manipulables. Oui, je suis un grand adepte de la théorie du complot, mais je pense ce que je dis.

Donc pour moi, le service militaire, et tout ce qui se résume à la haute autorité sur les gens c'est juste un moyen de nous rabaisser et de nous inculquer qu'on est des merdes pour pouvoir mieux nous contrôler. Mais c'est mon point de vue.

Pour faire court : le service militaire obligatoire, ça sert à rien.

Bon, les avis semblent bien tranchés.

Étant réserviste dans la Marine, peut-être pourrais-je apporter des précisions ?

- La France a fait le choix il y a plusieurs années d'avoir une armée professionnelle et non plus citoyenne. On ne retournera plus au service militaire, le choix a été pris dans la douleur. Il serait douteux qu'ils changent d'avis.
Pour connaître les avantages et inconvénients des deux systèmes, lisez Le Prince ou L'Art de la Guerre de Machiavel. Ils sont certainement disponibles librement sur Wikibooks ou sur le projet Gutenberg.

- Contrairement à ce que l'on pense, les violents qui deviennent soldats resteront violents et seront plus forts. Les taciturnes (comme moi) le resteront également. En revanche, penser que la discipline aidera n'est pas vrai. Dans l'Armée de Terre, de nombreux jeunes hommes passent à la casserole (viols, humiliations et autres...) Dans la Marine et l'Armée de l'Air, la discipline et les mentalités sont radicalement différentes. Le problème est autre (élitisme, bizutage...)

- Si un enfant fait preuve de mauvais comportements, les coupables sont les parents. Ils n'ont pas transmis leurs valeurs à leurs enfants. Ils ont donc échoué dans leur rôle de parent.

- Il faut cependant admettre que si vous tombez dans une bonne escouade sans tarés/violeur/psychopathe (ne sous-estimez pas leur nombre dans la population, c'est édifiant !) vous aurez d'excellent souvenirs et vous vous améliorerez. Esprit d'initiative, rapidité de prise de décision, courage (ou plutôt du culot ou de la faconde), expérience de groupe, expérience du travail si vous n'êtes pas un trouffion de base, voilà ce que vous gagnerez, mais c'est vraiment en fonction de votre groupe.

+1 Pour Pachounet.

Je suis complètement d'accord avec toi. Et je sais aussi que le dernier point est vrai, de par l’expérience que mon père a vécu au service militaire.

Il a servi dans quoi ?

Oui, c'était un peu un cas à part vu qu'il était médecin pendant le service militaire, qu'il a été placé dans un bled paumé où il avait maxi deux blessés par semaine et une super pension qui lui a permis d'acheter un max de bouquins... x)

Le service militaire à 18 ans ne résoudrait pas le problème des jeunes de 14.
Ça booferait de l'argent à l'État.
J'aime pas être encadré.
J'aime pas la discipline.
J'aime pas l'apologie de la guerre.
J'ai pas envie de faire ça et d'avoir une trêve dans ma vie.
Pour toutes ces raisons, j'emmerde le service militaire.
A bon entendeur, salut.

Citation :

Le service militaire à 18 ans ne résoudrait pas le problème des jeunes de 14.

+1

C'est vrai que les ennuis, les problèmes etc... chez les jeunes ne surviennent pas à 18 ans, mais avant. C'est à la racine qu'il faut empêcher le mal de sévir.

Ca m'avait fait rire : " Y'a un problème chez les jeunes de 14, réinstaurons le service militaire à 18, CQFD" ...

LOL

J'ai pas d'autre réaction XD

Nan mais c'est sûr que c'est pas le service militaire, que ce soit à 14, 18 ou 75 ans, qui va corriger le comportement des "délinquants" ou des hommes potentiellement dangereux...

Et si par le plus grand des hasards ça y parvenait avec quelques cas, ça ruinerait une année d'existence chez tous les non-déliquants.

Surtout que la délinquance n'est pas un problème social à la base mais un problème économique...

Ça, ça se discute. Même si la délinquance est plus répandue dans les milieux dits "économiquement faibles", t'as pas mal de bourges délinquants. Je veux dire, quel que soit le niveau économique de la personne, elle peut être délinquante.

Après ça dépend de ce que vous entendez par "délinquants" hein ...

De tous les niveaux... Ça peut être des petites frappes, ou des "weshs" de banlieue qui n'ont aucun sens de la morale et du respect pour les autres, ou bien des gens violents, bref : tous ceux qui nuisent à la société je dirais.

Mais un truc que je pige pas : pourquoi le service militaire obligatoire n'a été appliqué que pour les garçons ? Les filles ne sont pas moins craignos juste à cause du fait que ce soient des filles, c'est débile...

De tous temps, le service militaire a été rempli par des hommes parce qu'il était le devoir des hommes de protéger sa patrie et sa famille, et le devoir des femmes de faire la popote et s'occuper des enfants... Vision sexiste certes, mais il y a encore pas si longtemps, c'était comme ça dans les mentalités...

Atsuki : Tu crois vraiment ce que tu dis ? Il y a beaucoup plus de délinquants dans les banlieues que dans les centre-villes, dans les quartiers pauvres en général. Mis à part ça, c'est pas un problème économique.

"L’affaiblissement des valeurs : lorsque l’individu ne parvient pas à atteindre ses buts personnels, il vit une frustration d’autant plus grande que les valeurs de solidarité sont affaiblies dans les sociétés individualistes.

La frustration est aggravée par l’effet de démonstration que provoque la publicité. Les individus ne peuvent réaliser leurs désirs personnels sans entrer en contradiction avec les normes et les valeurs de la société : le vol, la violence seront les seules issues trouvées par des individus qui ne sont plus guidés par le système de valeurs collectives.

Les crises, tout autant que les périodes de boom économique, sont des moments propices au dérèglement social : l’écart entre les désirs individuels et la possibilité de les satisfaire y est particulièrement grand."

Tiré de http://www.ecossimo.com/social/1466-facteurs-et-nature-de-la-delinquance.html

Et comme démontré par moi sur un autre sujet, le bonheur est lié à l'argent. Qu'en déduis-tu ?

Que les délinquants sont malheureux 8D *okjesors*

J'ai pourtant donné des situations dans lesquelles le bonheur pouvait ne pas être lié à l'argent, sur ce même sujet.

Et oui, je crois ce que je dis. Relis-moi bien :

Citation :

Même si la délinquance est plus répandue dans les milieux dits "économiquement faibles", t'as pas mal de bourges délinquants. Je veux dire, quel que soit le niveau économique de la personne, elle peut être délinquante.

Sinon, concernant ta citation, je suis tout à fait d'accord avec le type qui a dit ça :3